[Recensione] D&D 4.0, Speriamo che si fermino a questa di espansione...

Allora quello che ha Panino è un'edizione con delle regole completamente differenti, quindi a te la scelta Albi, o studi quello che piace a tutti che è quello che ho io il buon vecchio A.D.&D, oppure quella di Panino che è la 3.0 carina, ma mai come quella vecchia che conosciamo meglio e nella quale possiamo anche darti una mano

A mio avviso nn è difficile la 3.5...Dipende dai gusti!!

Guarda io personalmente preferisco il vecchio sistema dell'A.D.&D. molto bello e immediato senza quei cazzo di talenti e abilità del menga che rompono solo le palle...

Molto dipende dal master..Se vuole può togliere tutto e modificarlo per renderlo migliore!!

Si è vero, però va anche detto che se uno prende la versione 4.0 e poi si mette di sana pazienza e lo mette con un po' di buon senso a posto, è tutta fatica sprecata, poteva tenersi la copia fotocopiata della 3.5 come ho fatto io

Io l'ho originale e ne vado fiero!!!

Anche io ho l'originale di Advanced Dungeons & Dragons

Nn l'ho mai letto e per ora preferisco la 3.5 con i suoi bei disegni!!

eh eh ci credo che tu non l'abbia mai letto, io, fagiolo, malmu e soci ci abbiamo giocato per così tanto tempo al Bettolino che tu non c'eri ancora tra i nostri giocatori! Tra l'altro tutto questo precede il famoso martirio di fagiolo quindi un sacco di tempo fa...

Nn parlare del sacro martire e del suo sacro martirrio!!!!!!!!!!!!!

Ok cerchiamo di rimanere in discussione (visto che non ci si riesce), vedi io e Malmu, da quello che ho capito parlandone con lui, preferiamo l'A.D.&D. proprio perchè ci abbiamo giocato tanto e legati a quel gioco abbiamo ricordi molto belli, ma sono pronto anche a insegnare ad Albi la 3.5 che conosco discretamente bene! E' Albi che si è proprosto, se vai un attimo indietro, di masterizzarlo, quindi alla fine a lui spetta l'ultima parola

Su questo hai ragione però secondo me deve vederli tutti e due intendo i manuali poi decide

Ciao a tutti! Andrea spiegami una cosa tu che sai, l'AD&D, al quale sono particolarmente legato come hai già citato sopra, è + o - complicato rispetto alla 3.5?

Conoscendo l'AD&D non lo reputavo particolarmente complicato quindi tenendo conto anche che era tutto abbastanza meccanico x via del manuale dei mostri che aiutava parecchi etc etc non sarebbe meglio quella da provare con alberto?

3.5 3.5 3.5

Allora lasciando il post di Pano, che non spiega nulla, provo a fare qualche esempio pratico di differenze tra i due regolamenti:

Allora A.D.&D.:
- quasi tutti i tiri che rientrano nella scheda sono regolamentati dalle caratteristiche e sono assai facili e intuitivi:
- c'è il tiro per beccare classe dell'armatura zero Thac0 che varia per maghi, scerdoti, ladri e guerrieri,
- la scheda è anni 80 e puramente intuitiva.

3.5:
- ci sono abilità, ma come se non bastasse ci sono talenti e abilità speciali;
- il ladro potrebbe imparare a usare meglio la spada di un guerriero;
- è tutto molto più vario...

Ora detto così sembra che la 3.5 faccia cagare, ma non è detto, essendo molto più varia (come tipologie di manuale) permette combinazioni migliori, un guerrioro mago nella 3.5 è spiegato meglio che nell'A.D&D.